保温厚度计算保温材料统计软件autoiped7.0的功能 -凯发推荐

ligb 发表于 2006-5-23 08:52:00

保温厚度计算保温材料统计软件autoiped7.0的功能

为了减少管道和设备向周围环境散热量或从周围环境吸热量,满足生产工艺的要求,改善生产环境,延缓管道腐蚀,提高经济效益,需要对管道和设备进行保温和油漆。

autoiped7.0综合考虑了其它保温油漆工程设计软件的优缺点,适用范围广,易学易用,是一个高效的保温厚度计算油漆材料统计工程设计工具,可大幅减轻设计者的劳动强度。autoiped7.0可导入excel格式的保温油漆数据。autoiped7.0提供与优易三维管道设计软件autopd3.0和优易管道支吊架设计软件autophs7.0的通用接口,可方便地导入管道及其支吊架设计的原始数据,避免了用户的重复输入操作,大大方便用户;autoiped7.0可导入其它保温油漆设计软件的数据,便于对比分析;autoiped7.0还将和现有的工厂设计管理系统交换数据,形成管道一体化设计能力。autoiped7.0符合电力、石化、城市热力网等多个行业规范,并且可以方便的用户化。autoiped7.0同时支持windows98/me/2000/xp,满足各类客户的广泛平台需求。

autoiped7.0主要功能如下

ü         程序符合国家电力行业标准《火力发电厂保温油漆设计规程(dl/t5072—1997)》石油化工行业标准《石油化工设备和管道隔热技术规范(sh 3010-2000代替shj 10-90和syj 1022-83)》《工业设备及管道绝热工程设计规范(gb50264-97)》、城乡建设行业标准《城市热力网设计规范(cjj34-90)》第十章保温与防腐涂层、国家标准《设备及管道保温设计导则(8175-87)》、《采暖通风与空气调节设计规范(gb50019-2003)》

ü         保温层厚度计算,计算方法包括保温经济厚度法、热平衡法、表面温度法,能计算防烫伤、防冻结。

ü         保冷层厚度计算,计算方法包括保温经济厚度法、热平衡法、表面温度法,能计算防结露。

ü         保温辅助计算。

ü         保温材料明细汇总

ü         油漆材料明细汇总

ü         编制保温油漆设计说明书。

ü         编制保温油漆互提资料单。

ü         可导入excel格式的保温油漆原始数据。

ü         导入优易三维管道设计软件autopd3.0数据,避免重复输入管道原始数据。

ü         导入优易管道支吊架设计软件autophs7.0数据,避免重复输入管道支吊架原始数据。

ü         导入其它保温油漆设计软件数据,便于对比分析。

ü         可以方便地修改保温油漆设计准则,便于灵活选材,并快速获得计算结果。

ü         附带中国城市气象参数数据库,内含203个典型城市41个气象参数,满足大多数工程设计需要。

ü         内容丰富、简单易用的帮助系统,按f1键即可调出上下文敏感的帮助。


[此贴子已经被uesoft于2008-9-9 19:27:10编辑过]

uesoft 发表于 2007-8-16 16:46:00

以下是引用caesar在2007-4-11 19:22:18的发言:
斑竹,你们应该和aveva商量把保温与pdms的接口搞好,估计就很多人买了,因为目前市面上,大家用西南,和江苏的比较多!仅电力而言!


这个软件是应中南电力设计院请求,和他们联合开发的,没想着卖钱,想用可以调查一下他们热机室的情况。和aveva商量把保温与pdms的接口搞好,也是可以的,但是现在我们autopdms开发任务很重,36个开发人员都投到那上面去了。开发任务里面包含了保温模块,不过第一版不包含保温计算功能。

以下是引用aladin在2007-4-12 18:47:53的发言:
pdms开发个6!接触pdms10年多了,整天喊着开发,没见开发出什么好饼来,都是雕虫小技,小打小闹。aveveva用户至上,为什么他不搞?他他妈傻呀?

最来气,最看不惯,pdms了解应用得不咋地,整天想着开发的猪脑!

pdms是拿来用的,不是用拿来给中国人搞开发的。汽车是用来开的,火车是用来拉的,飞机是用来飞的,不好好用,整天想着开汽车厂、开火车厂、开飞机厂,胡闹!

aveva开发的穴头还是留给aveva自己吧!

奉劝各位想搞pdms开发的设计院的骚得神志不清的烧友,省点心,在应用上多下点功夫,比什么都强,以免自误与误人,自己猪脑不算,还把本来就猪脑的领导也更加猪烧脑!

以下是引用wx2000在2007-4-13 12:38:12的发言:
不知aladin为何对开发如此反感?开发就是为了更好的应用,因为pdms目前还不能完全满足设计的需要,才需要做开发啊!

以下是引用johnpan在2007-4-13 17:59:06的发言:
我想aladin反感的是为了开发而开发,有些东西开发的目的是为了政绩呢还是为了设计呢,大家心里都有数

以下是引用aladin在2007-4-13 18:32:06的发言:
我敢断言,凡是正在开发,或打算开发的设计院,敢nb轰轰说自己pdms用的炉火纯青,在工程上发挥着绝对的作用吗?

shi还没好好拉出来,就要说,我要开发出拉更好的shi的程序或软件,本人绝对不相信。有哪个愿意和本人叫号的,可以来个当面锣对面鼓?

pdms是拉驴shi的,非要他还能拉出马shi,你去找aveva,他买你的账吗?多少在pdms开发上失败的经验教训和惨痛代价还不够吗?还要执迷不悟到什么地步去?

买条德国牧羊犬,扎个狼狗式,还嫌不够神气,你还想给它插俩翅膀,让她遨游太空,当宇航员给杨立委作伴呢?

以下是引用aladin在2007-4-13 18:44:50的发言:
要是觉得自己还不够傻,就去开发吧!
要是觉得干专业没前途,就去开发吧!
要是觉得开发能赚到钱,就去开发吧!
要是觉得开发能得到名,就去开发吧!
要是觉得开发能够升官,就去开发吧!

开发二十年后,看看你是在为谁开发,最后把自己开发出设计院!流落街头!



[此贴子已经被作者于2007-8-16 17:05:43编辑过]

uesoft 发表于 2007-8-16 16:50:00

以下是引用seki在2007-4-13 21:25:50的发言:
也没必要这样激烈,所谓存在的就是合理的,大家都知道做妓女不好,但是做妓女的人还是很多,甚至有人还能感到快乐,子非鱼,安知鱼之乐?人各有志,开发也不一定就那么不好。

不过全国的设计院都在搞开发,就有点不对劲。这里面我说句某些人不爱听的话,罪魁祸首的不是aveva,而是aveva china。因为我没有听说除了中国,还有拿个国家那样如火如荼的搞所谓的开发的。

当然,我们所谓的开发真有点贻笑大方,我们都在开发什么呢,我不知道最近是什么样子,我想比几年前好不到哪里去,无非是模型里弄棵树,弄根有点曲线的电缆,isodraft里弄个有中国特色的图例,更不务正业的弄点小菜单,弄个小按钮,然后陶醉不已,得意洋洋。扪心自问,这些雕虫小技有什么用。

发牢骚解决不了问题。应该说跟二维相比,三维设计代表的是更先进的生产力。二维以图纸为重心,三维以数据为核心,两者有本质的区别。国内的设计院却偏要让三维软件还以图纸为核心,天天问图纸什么时候出来。我觉得这才是我们天天喊开发,却不见效益的根本原因。aveva china 首先拿一大堆用户来吓唬人,合同签了用不好,就说得你得开发,又挣一笔钱。再用不好,他告诉你新版本功能很强大,很多问题都解决了,你又得掏钱。人家要利益最大化,也无可厚非。

国内的设计院,真正需要开发的,我觉得是落后的体制。要将工作重心从图纸转移到数据,要做的事情实在很多,而这些,至少有80%跟软件没有关系,比如编码、规范、分工等等,等这些跟软件无关的事情解决好了,自然水到渠成,用什么软件都能做好设计。

以下是引用uesoft在2007-4-14 9:52:56的发言:
大侠们说的都很有道理,反映出3d设计中目前存在的种种问题。这说明,有的单位把软件确实用好了,至少也是在想扎扎实实地用好软件,这样的单位3d设计可能已经形成了一定的生产力。有的单位可能只有少数人用好了,个别高手可能感觉不方便,在沿着理想化的方向努力。大家发生激烈争论的地方,正体现这个事物的巨大影响。所以,大家赶快,跟着走吧。争论是最有益也是最无益的事情。

以下是引用aladin在2007-5-15 10:05:31的发言:
完全赞同seki的观点。

以下是引用caesar在2007-6-26 18:42:07的发言:
呵呵,几天没有来,这儿挺热闹,都怪俺,在原本不是茅坑的茅坑里扔了个手雷,真是不好意思!要谈现在的运用,是啊,我也承认绝大多数都浮在水面上,俺是其中之一!谁又不想了解深入呢,pdms主菜单上的冬冬,估计大家都还没有摸透,甚着是没有摸到,好像aveva也应该面对亚洲用户,翻译一下help哈(方便目前的大众,^_^)!这样也许会好多,都怪pdms这东西模块多,又不是老美开发的容易上手!国内还来个囫囵吞枣!大家是壮哉,悲哉啊!



[此贴子已经被作者于2007-8-16 16:59:47编辑过]
页: [1]
查看完整版本: